ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES MEXIQUE*
Par Claudia V. Alvarado G.
-Régime politique : Démocratie
Mode d’élection présidentielle: Suffrage universel direct
Mandat présidentiel: 6 ans
Parlement: bicaméral avec une Chambre des députés (500 membres) et un Sénat (128 membres)
Mandat présidentiel: 6 ans
Parlement: bicaméral avec une Chambre des députés (500 membres) et un Sénat (128 membres)
-Président sortant : Felipe Calderon
-Date de l'élection: 1er Juillet 201
-Les principaux candidats :
 | Andres Manuel Lopez Obrador.[i] Candidat de la coalition formée par le Parti de la Révolution démocratique (Partido de la Revolución Democrática, PRD), le Parti de la Convergence (Partido de Convergencia) et le Parti du travail (Partido del Trabajo, PT). Il a milité dans le PRI jusqu`aux années 1980. En 1989, il a participé dans la fondation du Parti de la révolution démocratique (Partido de la Revolución Democrática, PRD). | |
Lopez Obrador a été président national de ce parti de 1996 à 1999, puis il a été Chef de gouvernement du District fédéral du Mexique de décembre 2000 à juillet 2005. En 2006, il a représenté la coalition formée par le PRD, le Parti de la convergence et le PT aux présidentielles. Cette coalition a perdu ces élections et le résultat s’est joué à moins de 1%. | ||
 | Enrique Peña Nieto. [ii] Candidat du Parti révolutionnaire institutionnel (Partido Revolucionario Institucional, PRI) à la présidence de la république depuis le 17 décembre 2011. Il a fait partie active du PRI depuis 1984. Peña Nieto a été membre de la Chambre des députés dans les années 2004 et 2005. Dès 2005 à 2011, il a été le Gouverneur de l`État du Mexique | |
Le PRI a eu un pouvoir absolu sur le Mexique depuis 1929 jusqu´à l`année 1989. En 2000, le Parti action national (Partido Acción Nacional) a gagné les élections présidentielles pour la première fois. | ||
 | Josefina Vázquez Mota. [iii] Candidate du Parti action national (Partido Acción Nacional, PAN).Le 5 février 2012, elle a gagné les élections internes dans lesquelles ce parti a choisi son candidat unique à la présidence. Vasquez Mota a été Secrétaire de développement social pendant le mandat de Vicente Fox, ainsi que Secrétaire de l`éducation publique dans le gouvernement de Felipe Calderon. Depuis le 5 juillet 2011 jusqu`au 4 septembre 2011, elle a été membre de la Chambre de députés. |
La PAN a été le principal parti de l`opposition jusqu`à 1982. Cette année-là ce parti a commencé à gouverner dans plusieurs états. En 2000, Vicente Fox a gagné les élections présidentielles en tant que candidat de ce parti. | |
Selon les enquêtes, les défis qui doivent être assumés par le nouveau président des Mexicains sont les suivantes :
1. Récupération de l`économie.
L`économie mexicaine a été affectée par la crise économique globale de 2008. En 2010 et 2011, le PIB a repris sa hausse, mais il y a encore de travail à faire, ainsi que de leçons à apprendre. Selon les analystes, le lien étroit avec les États-Unis fait de l`économie mexicaine une économie plus vulnérable que celles d`autres économies émergentes qui exportent tant aux États-Unis qu'en Europe et en Chine. L`économie mexicaine est encore liée aux activités primaires comme l`exploitation minière.[v]
La proposition économique d´Enrique Peña Nieto est basée sur une réforme fiscale complète, sur une amélioration de l`efficience des dépenses publiques, ainsi que sur une meilleure distribution de la richesse.[vi]
Josefina Vázquez Mota propose aussi une réforme fiscale complète. Elle voit une opportunité dans les impôts sur la consommation. Sa proposition contemple un renforcement des marchés internes.[vii]
En ce qui concerne Andres Manuel Lopez Obrador, il propose une réduction des dépenses du gouvernement, une lutte contre la corruption et une réforme fiscale progressive.[viii]
2. Amélioration de la sécurité
L`armée a pris la place de la police à cause de l´incapacité de cette dernière de réduire le taux de délinquance. Ce changement a initialement amélioré la perception de sécurité, mais aujourd´hui il est perçu comme un synonyme de main-forte qui n`a pas donné les résultats souhaités.[ix]
Les trois candidats sont de l`avis de renforcer la police et de redonner à l`armée, de façon progressive, les fonctions qui lui appartiennent.
Afin d`améliorer la sécurité, Lopez Obrador propose de lutter contre les causes de la violence, telles que le manque d`opportunités pour les jeunes. Il propose aussi d`améliorer la communication entre le président et les gouverneurs, ainsi que la coordination entre l`armée et la police.[x]
Enrique Peña Nieto suggère l`utilisation de plus d`intelligence que de force dans la lutte contre le crime organisé, ainsi que le renforcement des forces de sécurité de l`état.[xi]
Vasquez Mota propose une continuité des mesures mises en œuvre par le gouvernement actuel. Cette continuité sera basée sur la révision du système fédéraliste et sur l`unité au niveau national. [xii]
-Particularités de ces élections :
L`élection présidentielle de 2012 se déroule dans un contexte d`incertitude. Ce fait est nouveau au Mexique, pays où un parti unique a gouverné pendant 60 ans. Cette incertitude a amené les partis à mettre en place des stratégies différentes.
Le PRI a développé à l`avance sa stratégie marketing. Ce parti est bien unifié autour d`un candidat qui a été fortifié grâce aux médias.
Le PAN a choisi de laisser ses membres choisir leur candidat unique. Après la consulte interne, les différents pré-candidats se sont engagés à soutenir la représentante du parti.
Trois des partis mexicains de gauche ont choisi un candidat unique afin de pouvoir construire un scénario d`unité.
*Les références bibliographiques sont situées sous l’onglet RÉFÉRENCE, classées par numéro sous le nom de l’article.
Bonjour,
RépondreEffacerAprès avoir suivi avec intérêt la situation politique du Mexique, je crois que les deux plus gros enjeux de cette campagne sont la corruption, mais surtout, la guerre des cartels. Depuis l’offensive lancée par le président Calderon en 2006 qui s’est traduite par l’implication de l’armée dans cette guerre, la situation ne cesse de se dégrader. Je ne connais pas les positions de chaque partie à cet égard, mais je suis convaincu qu’il sera un thème central pour la population. De l’autre côté, la corruption mexicaine est certainement un des plus grands fléaux pour ce pays. Les Mexicains ont perdu confiance en leur dirigeant avec les innombrables histoires de scandales ayant fait la une des journaux. Même aujourd’hui, il y a toujours une bonne frange de la population qui croit que M. Lopez Obrador c’est fait « voler » l’élection de 2006, lui qui était donner vainqueur haut la main peu de temps avant les élections.
Cependant, ce qui m’intrigue le plus à propos de cette élection, est l’impact possible de la Caravane de Javier Sicilia. Ce poète a fondé un mouvement (non politique, mais très politisé) à la suite de l’assassinat de son fils par les cartels. Des milliers d’intellectuel, citoyens, membres d’ONG, victimes de violence se sont réunis lors de sa tournée du Mexique pour parler en détail de la situation et des pistes de solutions possibles. Il serait intéressant de voir si ça caravane a eu un impact sur l’opinion publique ou même, sur des politiciens. Que croyez-vous ?
Votre avis représente l’avis de la communauté internationale. La guerre de cartels est un enjeu très médiatisé. La majorité des étrangers pense que ce problème est le principal défi pour le nouveau président des Mexicains. Nonobstant, on peut voir dans les enquêtes internes que le 29,6% des Mexicains pense que l’enjeu le plus important est l’amélioration de la situation économique. La deuxième priorité des Mexicains est la sécurité en général (23,4%). La lutte contre le narcotrafic occupe la cinquième place [1].
EffacerÀ mon avis, ces résultats ne sont pas surprenants. Les difficultés économiques sont la principale cause des problèmes de sécurité. Si on veut diminuer la délinquance, on doit offrir aux gens des opportunités pour vivre dignement. La majorité des délinquants ne choisissent pas de faire des choses contraires à la loi, elles font cela par nécessité.
En ce qui concerne la corruption, la lutte contre ce problème doit faire partie intégrante des efforts pour améliorer la situation économique.
En référence à la caravane de Javier Sicilia, elle est un reflet du mécontentement du peuple par rapport à la stratégie adoptée par le gouvernement afin de lutter contre le crime organisé. Javier Sicilia, ainsi que ses partenaires, pense que l’approche militariste ne fonctionne plus. Ils demandent de la vérité et la justice sur les milliers d’assassinats et de disparitions; l’application d’une justice efficace et équitable ; la lutte contre le blanchiment d’argent ; la recomposition du tissu social ; la démocratie participative et l’indépendance des médias [2].
Ce mouvement est important parce qu'il montre que la situation en Mexique a changé. À l‘heure actuelle, ce mouvement a été escorté par les forces de l’ordre. Un tel mouvement à l’époque du PRI (1929-2000) aurait été rapidement empêché.
Nonobstant, je pense que l’impact de ce mouvement sur l'opinion publique ne sera pas très significatif. Bien que les Mexicains soient d’accord avec ce mouvement, les manifestations n’ont pas été massives. De plus, les médias n’ont pas couvert cette protestation.
À mon avis, l’impact de cette protestation au niveau politique ne sera pas très important non plus. Javier Sicilia ne milite pas dans aucun parti politique. Le mouvement promeut l’abstention lors de la prochaine élection présidentielle [3]. Si les propositions de ce mouvement ne sont pas représentées dans le gouvernement, elles ne seront pas mises en œuvre.
[1]http://realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari18-2011
[2] http://www.liberation.fr/monde/01012342753-la-caravane-passe-les-cartels-mexicains-restent
[3] http://www.liberation.fr/monde/01012342754-pour-les-citoyens-la-guerre-de-l-etat-contre-la-drogue-est-inacceptable
Claudia V. Alvarado G.
EffacerMerci pour cet état des lieux.
RépondreEffacerIl est très intéressant de voir qu'ils ont UNE candidate. En effet, selon des articles portant sur le leadership féminin, la femme Chef d'Etat apporte comme principal atout la gestion de sortie de crise ou encore la relance économique. Grâce à des compétences favorisés par sa natur féminine, elle présente plus d'aptitudes par rapport à l'homme, ce qui est avantageux pour la première priorité : la récupération de l'économie.
Mais qu'en est-il de l'amélioration de la sécurité ? Bien entendu, le Chef d'Etat dispose de ministres et de conseillers, mais c'est je me dis qu'en ce qui concerne cette priorité, le leadership masculin peut s'avérer plus avantageux. Qu'en pensez-vous ?
Bien que les femmes aient plus développé certaines compétences grâce aux différents rôles qu’elles ont exercé dans la société, je trouve un peu sexiste de faire la différence entre le leadership féminin et le leadership masculin. Le type de leadership à adopter dépend plus de la culture de l’entreprise, ainsi que du secteur d’activité que du genre.
RépondreEffacerAu niveau politique, les femmes sont encore reléguées à certains ministères, mais je peux vous donner un exemple d’une femme qui a réussi dans le ministère de la Défense de la Colombie : Martha Lucia Ramirez. Elle a collaboré dans la construction des bases du plan militaire le plus important de lutte contre la guérilla.
À cause de cela, je pense que le fait d’être femme ne fait pas que la candidate Vasquez Motta soit plus ou moins capacité pour assumer les défis du nouveau président des Mexicains
Claudia V. Alvarado G.