RUSSIE

Les élections présidentielles russes: un vainqueur déjà annoncé*

Par Camille Gauvin-Rossignol

Source: http://www.radio-canada.ca/nouvelles/International/2012/03/04/002-russie-presidentiel-vote.shtml 

Le 4 mars dernier, les élections présidentielles russes ont eu lieu¹. Vladimir Poutine a été réélu pour la troisième fois depuis son entrée en politique. Retour sur cette élection controversée, dont le gagnant avait déjà été prédit.

Informations générales²

Régime politique : présidentiel

Mode d'élection (présidentielle) : majoritaire uninominal à 2 tours, suffrage universel direct

Président sortant : Dmitri Medvedev

Nouveau Président : Vladimir Poutine

Mandat présidentiel : Président élu pour 4 ans (avant 2012) et peut effectuer 2 mandats consécutifs. Depuis 2012, peut être réélu pour 2 mandats consécutifs de 6 ans chacun.

Parlement : Assemblée fédérative bicamérale. Composée du Conseil de la Fédération (178 sièges) et de la Douma d’État (450 sièges).

Date de l’élection : 4 mars 2012

Les candidats

Les élections présidentielles russes ont opposés cinq candidats. Vous trouverez ci-dessous un résumé de ces derniers ainsi que les principaux aspects de leur campagne.

Vladimir Jirinovski³

Source: http://larussiedaujourdhui.fr/articles/2012/02/08/presidentielle_russe_la_course_a_cinq_14199.html 

Vladimir Jirinovski, chef du Parti-libéral-démocrate n’en était pas à sa première candidature aux élections présidentielles, mais il en était plutôt à sa cinquième tentative. Pour cette élection, il a principalement misé sur les droits des russes ethniques et la nationalisation de certains secteurs comme l’industrie pétrolière et gazière⁴. Malgré ses nombreuses frasques (il a pris part à de nombreux procès), Jirinovski est considéré par les experts comme étant constamment préparé et connaissant tant ses adversaires que les désirs de la population russe. Résultat des élections du 4 mars 2012 : Suite aux élections, Jirinovski n’a obtenu que 6,24% des voix⁵.

Guennadi Ziouganov³

Source: http://larussiedaujourdhui.fr/articles/2012/02/08/presidentielle_russe_la_course_a_cinq_14199.html

Chef du Parti communiste, Guennadi Ziouganov s’assure inlassablement de la participation des communistes aux élections présidentielles. Ce parti semble le seul parti à faire une réelle opposition au parti Russie Unie qui était dirigé par Vladimir Poutine. Ses principales préoccupations demeurent l’emploi, l’industrie et les conditions de vie des classes inférieures de la société russe. Pour cette élection, il désirait la nationalisation des secteurs suivants : secteur énergétique, institutions financières, industrie aéronautique et le transport ferroviaire. Il promet également de rendre l’éducation publique gratuite⁴. Résultat des élections du 4 mars 2012 : Il a terminé second, derrière Vladimir Poutine, avec à peine plus de 17% des voix⁵.

Sergueï Mironov³

Source: http://larussiedaujourdhui.fr/articles/2012/02/08/presidentielle_russe_la_course_a_cinq_14199.html

Chef du parti Russie juste depuis près de six ans, son influence reste assez faible dans le pays. Sous prétexte qu’il soutien les lignes directrices proposées par Vladimir Poutine et qu’il se refuse de soutenir la ligne directrice du parti Russie Unie, la population ne fait aucunement confiance en cette homme qui adopte des positions totalement contradictoires, l’empêchant ainsi de devenir un véritable leader. Dans un programme qui manquait de clarté, il promettait, dans le cas où il était élu, de devenir Président par intérim afin de déclencher de nouvelles élections présidentielles en 2013. Sa campagne présidentielle ressemblait en tout point à celle de Ziouganov notamment en ce qui concerne la nationalisation de plusieurs secteurs industriels⁴. Résultat des élections du 4 mars 2012 : Il n’a obtenu que 3,84% des voix⁵.

Mikhaïl Prokhorov³

Source: http://larussiedaujourdhui.fr/articles/2012/02/08/presidentielle_russe_la_course_a_cinq_14199.html

Homme d’affaires milliardaire, Prokhorov n’est membre d’aucun parti politique. Plutôt méconnu dans la sphère politique, il s’est avéré être le candidat surprise de la campagne présidentielle. Son programme en a surpris plusieurs également. Axé sur l’entreprise privée, il souhaitait faire diminuer le rôle de l’État dans l’économie et réformer le système fiscal. De plus, il désirait développer les petites et moyennes entreprises, lutter contre la corruption et les pots de vin et finalement, améliorer le niveau technologique de la production. Au niveau des relations internationales, il a mentionné son intérêt de développer les relations avec l’Union européenne et de protéger la Russie de l’industrie chinoise, tout près de la frontière russe⁴. En conséquence, il a délaissé les classes les plus appauvries de la Russie pour se concentrer sur les classes moyennes. Résultat des élections du 4 mars 2012 : Prokhorov n’a obtenu que 7,7% des voix⁵. Toutefois, il a recueilli la majorité des votes des Russes ayant voté en France⁶.

Vladimir Poutine³

Source: http://larussiedaujourdhui.fr/articles/2012/02/08/presidentielle_russe_la_course_a_cinq_14199.html

Grand vainqueur de cette élection présidentielle, Vladimir Poutine n’en était pas à ses débuts en politique. Considéré comme l’homme fort de la Russie, il s’est présenté aux élections en possédant un entourage administratif important, lui garantissant quasiment la victoire. Sans réel programme électoral, il a misé principalement sur sa confiance, son calme et la stabilité qu’il apporterait à la Russie. Il a tout de même spécifié des points qui lui tenaient à cœur notamment le renforcement du complexe militaro-industriel, censé devenir le moteur de l’économie russe⁴. Toutefois, les principaux adversaires de Poutine n’ont pas été les autres candidats, mais plutôt le tout nouvel électorat ayant grandi dans les années 1990 et qui a obtenu le droit de vote. Ces derniers ont lourdement manifesté au cours de la campagne présidentielle. Résultat des élections du 4 mars 2012 : Grand vainqueur des élections, il a été élu pour une troisième mandat avec près de 64% des voix⁵. 

Particularités de l’élection

En septembre 2011, Dmitri Medvedev a proposé la candidature de Vladimir Poutine pour la présidentielle du 4 mars 2012 dernier⁷. En effet, Medvedev avait confirmé qu’il ne se représenterait pas pour un second mandat contre Vladimir Poutine. Il s’efface ainsi devant son mentor politique, soit celui qui l’a propulsé au poste de Président quatre ans plus tôt. L’avenir de Medvedev avait également été décidé à l’époque. Il deviendra le chef du gouvernement⁷. Suite à cette décision, des critiques fustigent de toutes part à contre Vladimir Poutine. En effet, plusieurs lui reprochent d’avoir créé un système politique sur mesure, réduisant à néant l’opposition⁷.

Depuis le mois de décembre 2011, où Vladimir Poutine a été réélu au poste de premier ministre, de nombreuses manifestations ont eu lieu, dénonçant le résultat des élections et les nombreuses fraudes qui ont été déclarées⁸. Ces manifestations ainsi ont donné le ton de la campagne présidentielle⁴. En effet, certains ont manifesté jusqu’à l’élection afin de sensibiliser la population contre les politiques de Poutine et ont milité pour des élections justes et équitables⁴. D’autres individus ont également répliqué en manifestant afin de soutenir Vladimir Poutine⁸. Les autres candidats ont également effectué leur campagne électorale par le biais de manifestations, critiquant vivement Vladimir Poutine et son retour au Kremlin.

Au sein même de la population, il est possible de dénoter deux grands mouvements. D’une part, les individus qui se rappellent les difficultés vécues lors des années où Boris Eltsine était au pouvoir et qui ne souhaitent plus vivre cette période à nouveau⁹. Ceux-ci voient en Poutine le sauveur de la Russie. D’autre part, une partie de la population, plus jeune, qui souhaite incontestablement des changements et qui militent pour des élections honnêtes. Ce mouvement, composé principalement de jeunes s’ouvre beaucoup plus au monde et a conscience des avancées dans d’autres États démocratiques⁹.

Aucun candidat, à l’exception de Ziouganov, n’a promis au cours de cette élection de diminuer le fossé entre les classes sociales qui est pourtant catastrophique au niveau des revenus⁹. Il faut mentionner que les partisans de Poutine sont ceux qui ont le plus bénéficié de ses années au pouvoir comme président⁹. Par ailleurs, en analysant les programmes de chacun candidat, il est possible de remarquer les nombreuses différences entre ceux-ci, à l’exception d’un seul point, soit celui de vouloir renforcer la Russie. 

Pour faire diminuer les fraudes massives comme celles vécues lors de l’élection du premier ministre en décembre dernier, Poutine a demandé l’installation de caméras-web dans les bureaux de vote afin d’assurer une plus grande transparence⁵. Un investissement de 500 millions de dollars⁵. Évidemment, il n’a pas été impossible de faire disparaître toute trace de fraude, certaines caméras ont cessé de fonctionner, mais les élections ont quand même gagné un peu de transparence auprès de la population par le biais de cette technologie. Il faut également mentionner que près de 700 observateurs internationaux⁵ et nationaux ont supervisé ces élections afin d’éviter la fraude¹¹.

Suite aux élections, il est possible de dénoter plus de 1000 plaintes enregistrées et ce, principalement à Moscou¹¹. De nombreuses manifestations ont également eu lieu suite à la réélection de Poutine dans les jours ayant suivi les élections. Les six prochaines années seront déterminantes pour la Russie et sa population qui réclament la transparence de l’État.

*Les références bibliographiques sont situées sous l’onglet RÉFÉRENCE, classées par numéro sous le nom de l’article.